Når statsministeren bliver hellig…

Den mest kendte tegning for tiden. Højrefløjen er helt oppe at køre over den. Især Pia K er tosset.

Så jeg kan åbenbart lære, at hvis man kritiserer Muhammed og tegner ham med en bombe i turbanen, så er det helt ok. Det er jo bare satire og sjovt. Hurra for ytringsfriheden, hurra hurra. En sådan tegning er blasfemisk og støder millioner af mennesker i hele verden. Det tager vi os imidlertid ikke af.

Hvis så en engelsk avis tegner statsministeren som nazist, så er det usmageligt, ondskabsfuldt osv. Selvom der da er nogen, som er trofaste tilhængere af Venstre, så tror jeg næppe, de betragter ham som hellig.

Det er dobbeltmoralsk og det er forkert.

Jeg er stor modstander af blasfemi og mener ikke, vi skulle have trykt muhammedtegningerne dengang.

Jeg er også stor fortaler for ytringsfrihed – men under ansvar. Vi må tegne, hvad vi vil, men man behøver måske ikke svine alt og alle til imens. Det kommer der næppe noget godt ud af.

Så får jeg på Facebook høvl for, at jeg ikke kan lave den sammenligning, fordi muslimerne brændte danske ambassader af, og at venstrefolk ikke har skudt redaktøren på The Guardian. Og det er da også rigtigt.

Jeg mener dog heller ikke, at en fremstilling af Lars som nazist er ligeså problematisk som blasfemi. For mig er hverken Muhammed eller Lars hellig. Men som samfund bør vi trods alt have større respekt for menneskers tro end deres politiske tilbøjeligheder.

Medmindre selvfølgelig, man er DF’er. Så er statsministeren hellig og Muhammed jo bare en uvelkommen figur, som kan hånes som det passer os. Lære må være:  moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt.